本站网友有超频玩f1c100s的？
最高超到多少呢？
离线
我记Q群看到有人超到900M,
中科视维那个做组态屏的600M
离线
我一直用720Mhz，xboot的初始化限制死了最高720. 所以很好奇怎么超到900M？
离线
今天试了一下改寄存器调整频率，usb storage模式，400MHz调整位600MHz，传说速度有提升，再往上就没有效果了
离线
今天试了一下改寄存器调整频率，usb storage模式，400MHz调整位600MHz，传说速度有提升，再往上就没有效果了
怎么看出没有效果的？
离线
ippen 说：今天试了一下改寄存器调整频率，usb storage模式，400MHz调整位600MHz，传说速度有提升，再往上就没有效果了
怎么看出没有效果的？
前面输入错误，应该是“传输速度”
就是说，usb storage 传输速度在cpu频率提高到600MHz后有提升，后面继续提高cpu频率，传输速度没有提升了
离线
cityf 说：ippen 说：今天试了一下改寄存器调整频率，usb storage模式，400MHz调整位600MHz，传说速度有提升，再往上就没有效果了
怎么看出没有效果的？
前面输入错误，应该是“传输速度”
就是说，usb storage 传输速度在cpu频率提高到600MHz后有提升，后面继续提高cpu频率，传输速度没有提升了
原来如此哦。
离线
bsp这边有超频成功的没，sysconfig的配置对uboot有效，但kernel最大也就408M，再高直接就起不来了，可有什么方案没
离线
直接改寄存器，我记得bsp默认是528M的
最近编辑记录 ippen (2018-11-13 12:37:38)
离线
对比过几个sdk，挖坑社区官方sdk在sun3iwip1-clk.dtsi配置的的确是528，我没有改过，然后sysconfig配的408不确定是否生效，但实际性能我对比nano荔枝派基本是一致的，nano都说的是408，没看到何处去设置的只看到有个ccu相关的宏是11；然后我有个较新的官方sdk,配置到816才能持平nano和老官方sdk的性能，我总感觉nano和挖坑官方sdk实际主频应该都是816的，不知大家有何见解
离线
对比过几个sdk，挖坑社区官方sdk在sun3iwip1-clk.dtsi配置的的确是528，我没有改过，然后sysconfig配的408不确定是否生效，但实际性能我对比nano荔枝派基本是一致的，nano都说的是408，没看到何处去设置的只看到有个ccu相关的宏是11；然后我有个较新的官方sdk,配置到816才能持平nano和老官方sdk的性能，我总感觉nano和挖坑官方sdk实际主频应该都是816的，不知大家有何见解
求SDK分享
离线
asdf 说：对比过几个sdk，挖坑社区官方sdk在sun3iwip1-clk.dtsi配置的的确是528，我没有改过，然后sysconfig配的408不确定是否生效，但实际性能我对比nano荔枝派基本是一致的，nano都说的是408，没看到何处去设置的只看到有个ccu相关的宏是11；然后我有个较新的官方sdk,配置到816才能持平nano和老官方sdk的性能，我总感觉nano和挖坑官方sdk实际主频应该都是816的，不知大家有何见解
求SDK分享
全志官方SDK: https://whycan.cn/t_1522.html
离线
对比过几个sdk，挖坑社区官方sdk在sun3iwip1-clk.dtsi配置的的确是528，我没有改过，然后sysconfig配的408不确定是否生效，但实际性能我对比nano荔枝派基本是一致的，nano都说的是408，没看到何处去设置的只看到有个ccu相关的宏是11；然后我有个较新的官方sdk,配置到816才能持平nano和老官方sdk的性能，我总感觉nano和挖坑官方sdk实际主频应该都是816的，不知大家有何见解
可以肯定不是816，我是用直接读寄存器的方式获取数据，然后根据手册推算出来的，官方的sdk是528，4.19主线内核是408
离线
是，挖坑官方sdk的确配的是528
/* register allwinner,sunxi-pll-clock */
clk_pll_cpu: pll_cpu {
#clock-cells = <0>;
compatible = "allwinner,sunxi-pll-clock";
lock-mode = "none";
assigned-clock-rates = <528000000>;
clock-output-names = "pll_cpu";
};
可能我记混了，刚又从新跑了下，528频率也是匹配性能的，但是主线内核原始版本基本能肯定是超到816的了，整形性能比528高30%多，但是我没去读过寄存器
asdf 说：对比过几个sdk，挖坑社区官方sdk在sun3iwip1-clk.dtsi配置的的确是528，我没有改过，然后sysconfig配的408不确定是否生效，但实际性能我对比nano荔枝派基本是一致的，nano都说的是408，没看到何处去设置的只看到有个ccu相关的宏是11；然后我有个较新的官方sdk,配置到816才能持平nano和老官方sdk的性能，我总感觉nano和挖坑官方sdk实际主频应该都是816的，不知大家有何见解
可以肯定不是816，我是用直接读寄存器的方式获取数据，然后根据手册推算出来的，官方的sdk是528，4.19主线内核是408
离线
是，挖坑官方sdk的确配的是528
/* register allwinner,sunxi-pll-clock */
clk_pll_cpu: pll_cpu {
#clock-cells = <0>;
compatible = "allwinner,sunxi-pll-clock";
lock-mode = "none";
assigned-clock-rates = <528000000>;
clock-output-names = "pll_cpu";
};
可能我记混了，刚又从新跑了下，528频率也是匹配性能的，但是主线内核原始版本基本能肯定是超到816的了，整形性能比528高30%多，但是我没去读过寄存器ippen 说：asdf 说：对比过几个sdk，挖坑社区官方sdk在sun3iwip1-clk.dtsi配置的的确是528，我没有改过，然后sysconfig配的408不确定是否生效，但实际性能我对比nano荔枝派基本是一致的，nano都说的是408，没看到何处去设置的只看到有个ccu相关的宏是11；然后我有个较新的官方sdk,配置到816才能持平nano和老官方sdk的性能，我总感觉nano和挖坑官方sdk实际主频应该都是816的，不知大家有何见解
可以肯定不是816，我是用直接读寄存器的方式获取数据，然后根据手册推算出来的，官方的sdk是528，4.19主线内核是408
我估计你是将性能和cpu工作频率划等线关系了
现在的主线4.x的内核，工作效率比3.x要高，全志的A10，用原生内核3.4.y和主线内核4.4（Debian9），两者的效率不一样，至少网络的效率高很多
我认为是主线内核效率高，不是频率提高，是内核效率提高，因为主线内核我确实读过频率寄存器，频率是408M
离线
是，挖坑官方sdk的确配的是528
/* register allwinner,sunxi-pll-clock */
clk_pll_cpu: pll_cpu {
#clock-cells = <0>;
compatible = "allwinner,sunxi-pll-clock";
lock-mode = "none";
assigned-clock-rates = <528000000>;
clock-output-names = "pll_cpu";
};
可能我记混了，刚又从新跑了下，528频率也是匹配性能的，但是主线内核原始版本基本能肯定是超到816的了，整形性能比528高30%多，但是我没去读过寄存器ippen 说：asdf 说：对比过几个sdk，挖坑社区官方sdk在sun3iwip1-clk.dtsi配置的的确是528，我没有改过，然后sysconfig配的408不确定是否生效，但实际性能我对比nano荔枝派基本是一致的，nano都说的是408，没看到何处去设置的只看到有个ccu相关的宏是11；然后我有个较新的官方sdk,配置到816才能持平nano和老官方sdk的性能，我总感觉nano和挖坑官方sdk实际主频应该都是816的，不知大家有何见解
可以肯定不是816，我是用直接读寄存器的方式获取数据，然后根据手册推算出来的，官方的sdk是528，4.19主线内核是408
请问有在主线内核上配置过CPU频率的吗，我看主线内核用的设备树跟上面的不一样呀。
离线