WhyCan Forum(哇酷开发者社区)

你测的是核心板的功耗，3308本身应该没这么大功耗。不得不说rk3308的能耗比还是挺厉害的

增量测试（4核心运行，3核心，2核心，1核心），这样核心板的静态功耗就被去除了；另外测试本身是针对cpu的，ram与flash读写并没有相应的增加。所以测试应该是有效反应cpu核心功耗的

ARM发布cortex A35的时候宣称28nm工艺下1GHz功耗是90mW。 arm公司发布的是理论功耗，各个厂商实际做出来的功耗并不一定能达到这个水平。

猜一下可能的原因。
首先还是有可能会出现与每个核相关的功耗，比如LDO（用于控制单核电压）之类的，这个还是要看架构。
其次，90mW可能是最低配置下的结果。像Cortex-A系列的应用处理器，至少cache容量是可调的，这也会显著影响功耗。
最后，频率和功耗肯定是有关的。我们知道在活动时动态功耗通常是占主要地位，而对于单个寄存器来说P=αCV^2f，其中C是电容，V是电压，f是时钟频率，α是翻转概率。虽然P和f是线性关系，但是在频率提升时通常也要适当提升电压，因此功耗上升的速度要快于频率的上升速度。
其实可以看一下桌面级CPU的功耗曲线，每提升一定频率消耗的功耗会越来越多，这个是必然的。
顺便贴一下可能的信息来源：New ARM Cortex-A35 Processor Extends the ARMv8-A Architecture Deeper Into Mobile and Embedded Markets

最近编辑记录 metro (2020-04-03 21:14:06)

你指的外设是什么？
前面的帖子我提了下，主要有两点，一是增量测试，即测量静态功耗（cpu空闲），单核满载，双核满载，3核满载，4核满载，作差来计算单核功耗；二是测试的命令中，几乎不包含ram和flash的读写

这样外设的影响可以认为很小

真的还挺线性的，每增减一个核，电流的变化几乎都是相同的

翻了一下RK3308的TRM（在Firefly上有），似乎有一部分是可以设置的。不过我没用过RK3308，不清楚具体怎么做。
另外补充一点，可能也和运行的任务有关，毕竟不同任务下CPU各个组件的运行状态有所差异，功耗也不一样。ARM官方的说法是a range of 32-bit mobile workloads，而这个测试帖用的是dd if=/dev/zero of=/dev/null，应该还是不一样的。

也可能是标的指标太好，让人期望太高了。毕竟ARM在宣传的时候号称是低功耗

非常感谢你的热心指点