重点:专业公司,直接逆向,相似度100%,GC9034,价格730/830=0.88元
http://www.jmzscqlvshi.com/300.html
沁恒公司生产的CH340芯片自2011年上市销售以来深受业内人士喜爱,一跃成为业界值得信赖的国产高端芯片。正因如此,CH340芯片暗中成为了企图不劳而获的不法人员眼中的新“财路”。
2016年,G公司销售人员陶某,在进行市场调研和推广中发现CH340芯片销量大,遂从市场获取正版CH340芯片交予G公司负责公司生产经营等事务的总经理许某,在未获得沁恒公司授权许可的情况下,决定反向破解CH340芯片并对外销售。于是委托其他公司对CH340芯片各层电路布图进行破解,提取GDS文件,再生产掩模工具、生产晶圆、封装,后以G公司GC9034型号芯片名义对外销售。
2016年9月至2019年12月,G公司共销售侵犯沁恒公司著作权的GC9034芯片共计830余万个,销售金额人民币730余万元,上述收益均归G公司单位所有。
离线
上海国*,芯片命名G开头的。
http://www.gco__.com.cn/
最近编辑记录 哇酷小二 (2021-12-21 09:53:13)
离线
折腾一通还不如搞个正向设计呢
离线
国产芯片里,CH340已经算是高端的了吗?
离线
你越是不说我越是想知道,bing一下,原来GC9034=上海国芯。
离线
你越是不说我越是想知道,bing一下,原来GC9034=上海国芯。
我说了,是袜裤小二改的名字和链接。
离线
你越是不说我越是想知道,bing一下,原来GC9034=上海国芯。
这种公司,网上信息翻天覆地了,为什么要给他们名字打码?
离线
啥都没改吗?
改改管脚也行啊..
离线
啥都没改吗?
改改管脚也行啊..
直接抄的版图,啥都没改。WCH也抄别人的,pin兼容的CP2102N,CP2104和FTDI的产品,但是WCH只是抄功能,设计实现都是自己搞的,不涉及侵权,类似GD32抄STM32。
离线
离线
dgtg 说:啥都没改吗?
改改管脚也行啊..直接抄的版图,啥都没改。WCH也抄别人的,pin兼容的CP2102N,CP2104和FTDI的产品,但是WCH只是抄功能,设计实现都是自己搞的,不涉及侵权,类似GD32抄STM32。
管脚兼容,我觉得不算是抄。举几个极端点的例子,电阻都是2条腿,SOT-23的MOS管,gds三个管脚排列都是一样的,没有人觉得生产电阻和MOS管是抄。同样的485/CAN的PHY芯片,SO-8封装管脚排列也完全一样。MCU相比之下可能只是管脚多了一点,没有本质差异。当然MCU也有SO-8封装的,甚至SOT-23-6也有。
离线
@echo
所以GD和WCH没有摊上事啊,本来就不算侵权。
离线
这种公司要上黑名单,说啥不用他们的东西了
离线
@echo
所以GD和WCH没有摊上事啊,本来就不算侵权。
兼容!=抄袭,两者有本质区别的。上海这家妥妥的抄袭CH340,被罚活该。
离线
Blueskull 说:@echo
所以GD和WCH没有摊上事啊,本来就不算侵权。
兼容!=抄袭,两者有本质区别的。上海这家妥妥的抄袭CH340,被罚活该。
我明确说了抄的只是功能啊,又不犯法。实现上CH9102和CP2102N肯定不一样,比如我的CP2102N板子换CH9102就不工作。CP2102N的VBUS参考电压是VIO-0.7V,CH9102是固定1.7V。在低VIO情况下,CP2102N启动的VBUS不保证CH9102启动。
离线
罚就对了支持原创
离线
支持,啥时候把搞盗版j-link的抓起来
离线
dgtg 说:啥都没改吗?
改改管脚也行啊..直接抄的版图,啥都没改。WCH也抄别人的,pin兼容的CP2102N,CP2104和FTDI的产品,但是WCH只是抄功能,设计实现都是自己搞的,不涉及侵权,类似GD32抄STM32。
不是吧CP2012N和CH340的管教一样吗?
离线
这叫API兼容,或者是用户使用习惯兼容,参考亚马逊与甲骨文官司:
https://cn.bing.com/search?q=api%E5%85%BC%E5%AE%B9+%E4%BE%B5%E6%9D%83
离线
dgtg 说:啥都没改吗?
改改管脚也行啊..直接抄的版图,啥都没改。WCH也抄别人的,pin兼容的CP2102N,CP2104和FTDI的产品,但是WCH只是抄功能,设计实现都是自己搞的,不涉及侵权,类似GD32抄STM32。
引脚相同不就是为了方便你替换的吗。
离线
dgtg 说:啥都没改吗?
改改管脚也行啊..直接抄的版图,啥都没改。WCH也抄别人的,pin兼容的CP2102N,CP2104和FTDI的产品,但是WCH只是抄功能,设计实现都是自己搞的,不涉及侵权,类似GD32抄STM32。
自己开发一个P2P的芯片和WCH抢生意无所谓,但这种抄法肯定是不行...
离线
罪有应得了
离线
USB转串口的功能很复杂吗,我感觉没必要这样子抄袭啊
离线
USB转串口的功能很复杂吗,我感觉没必要这样子抄袭啊
但是抄成熟的芯片更稳定,也是图省事了
离线
确定是抄袭?
为何没有可能是内部资料外流?
这个可不是pcb电路板,还涉及工艺定义,及工艺参数。不过是保护特定人员的说辞而已了。
离线
厉害了,这是卖了多少啊,利润这么大
离线
ch340的利润这么高吗?专门去抄也太离谱了吧
离线
关键他是后端反向抄片,完全没有改
要是反向以后再正向设计,改一下管教顺序或者数量,或者是即使pin2pin,也改一下烧录的rom xor加密或者其他错乱数据的加密,那就稳妥了
离线
单纯管脚兼容不足以判定抄袭侵权, 因为行业中有一些大的方案公司(月出货KK级)会要求供应商按照他们的管脚定义提供定制芯片. 这样做了以后,很多IC供应商的管脚定义会趋向一个协同标准化.
离线