页次： 1
我觉得大家在讨论前还是应该关注一下具体的业务范围会比较合适，毕竟隔行如隔山嘛。
举个例子，对于医疗器械类的应用，我觉得很多情况下H7这种级别的单片机会比同等性能（当然价格就差不少了）的应用处理器（Application Processor，例如Cortex-A系列）更适合，因为H7在这种应用场景下有以下优势：
需要对产品细节进行严格控制。比如中断周期数，波形的时序要求，软件功能的自定义，这些要求肯定不是Linux内核自带的通用驱动可以完全满足的，需要高度定制化。
对外设的需求比CPU的计算能力更加重要。应用处理器一般不会带非常厉害的外设，有些需求肯定难以达到，比如自带高性能ADC等，H7提供的外设（特别是模拟部分）可以超越大部分应用处理器。
本身是垄断型产品，价格利润高，处理器的价格差距实际上不重要，而且高端单片机实际上可以增加破解难度（安全措施强，而且破解的人少，破解价格自然就高）。这些产品通常都不是通过走量的形式来获取利润的，所以国产芯片厂商在这方面说实话没啥优势（举个例子，大家可以了解目前国产FPGA）。
设计上的其它考量，比如温度、ESD等，另外芯片数量太多一般不是什么好事。
只要不是变态的性能要求, 我一般都是外挂一个几块钱的单片机解决. 比如搞个微秒级的定时, 高速ADC采集, PWM等等. 与soc能通过串口, usb通讯. 好处是与PC机通用, 平台无关.
如果很变态的性能, 那你也只能选H7之类,没有讨论余地.
通用复杂系统很少考虑破解问题. 没有客户敢买的仿制的.
v3s的以太网的电路我有几点不解:
ephy_vdd 手册给的范围是1.0~1.2，推荐1.1V，很多板都是直接用1.2V，对稳定性有没有影响
ephy_rtx手册说是模拟输入，没给其它解释，大家都是6K电阻到地，是不是有调整的余地。
ephy_rtx 原理图上给的是6.04K， 很奇怪的阻值。放狗搜一下，不少以太网的片子上都有个引脚接6.04K到地。
其中KSZ9897R有一个脚叫ISET，引脚说明是：
Transmit output current set resistor.
This pin configures the physical transmit output current. It
must be connected to GND through a 6.04kΩ 1% resistor
似乎是用来设置发送时的输出电流？
加大发送时的电流，是否可以增加传输距离？
页次： 1