WhyCan Forum(哇酷开发者社区)

RISC-V的主频跟ARM的主频没法放在一起比较，就像DSP的主频跟ARM主频没法放在一起比较，架构不一样。
乐鑫的芯片用在多媒体和消费类很合适，没人会用来做工业控制。

如果是爱好者和对PCB成本不在意的，我们会提供LQFP100/144/176，手工焊就行。QFN手工焊是没法批量的。
回复了呀

是Ethercat的从站芯片吗？有台湾和国内的厂家做到50+了把。实力强的公司有用FPGA实现的，成本更低。
Profinet国内用的不多？

以太网的PHY还没见过原厂集成在片上（集成的性价比不高），如果是叠封，意义不大吧。同样制程，以太网的PHY面积比USB PHY大多了。

价格目前保密，等量产会有惊喜。
目前支持 8+8 通道双主机 DMA，其实我是担心不够的。有什么好意见吗？

QFN做不了大管脚哈，外设和IO多还得BGA。

需要支持MCLK的原因？对于mcu来说MCLK输入是没用的。不是通讯时钟，mcu工作都不需要外部时钟。

千兆网口的没个1GHz主频的MCU带不动，还是留给MPU去做把。

跟我想的一样，:)   需要把芯片设计哄开心了，FFT和FIR用处很大。

现在市面上的驱屏（全志、新唐这类）基本上作为纯粹驱屏，控制+显示分离的架构确实有其好处（显示死机重启不会影响控制部分），但我们觉得这是因为ARM9和ARM-A7自身用来裸跑决定了不稳定的结果，M核做显示不应该发生死机，就算有也可以通过RTOS来隔离。
我看大家的大多数意见应该是200M+能不能支撑同时的控制+显示，这确实是定义之初我们思考的问题。后来评估下来，发现其实程序执行的瓶颈主要来自于memory的访问速度（片外NOR Flash、SDRAM、片内的Flash），高主频的性能只有在程序在SRAM或者TCM上执行才能发挥最大作用。而SRAM和TCM都是要以非常高的成本代价换来的。
所以综合下来，为了实现比STM32H7和F429更有吸引力的性价比，选择了这种“平庸”的内核定义。
屏驱的市场定位也只是工业屏显示（800x600，30fps以下），跟隔壁的全志系列没有冲突。希望通过DMA2D来缓解内核的处理压力。

不是，安全芯片的防护等级要比Trustzone高，普通MCU<带TrustZone的MCU<安全芯片

@Gentlepig
建议了解下arm china的背景和定位。STAR-MC1为M33的国产版本。

下一款中高端MCU ACM32H5是针对某些行业的外资垄断，设计比较有想法。跟G103的发布会一起预告下。

http://aisinochip.com/
官网已经恢复，小程序链接
http://m.hangxintech.cn/

发邮件给sales@aisinochip.com

9-10月

官网有封装库链接

@le062
测试目标不一样，
过程跟航芯测的差不多，航芯是用keil测试的。128KB应该在10s左右。
不一样的是目标芯片FLASH的sector大小。
航芯的目标是ACM32FP4， sector是512B，更加耗时。
市面上很多flash的sector比较大，>=2KB。
看工程，你测的是STM32F4?
你可以私信我地址，免费送你一个测试下。：-）

工程师在内部测试可靠性，大概1周后会上传git

利用航芯带HS USB的ACH512制作的DAP-Link已经上架whycan淘宝店
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c-s.w4002-24455499472.11.77c6526cEQ21jK&id=677891191502
原厂会配合whycan长期平价（30RMB以内）供应DAP-Link

串口921600波特率，下载480KB固件到ACM32FP4，速度对比：
其他70+RMB的daplink: 16s
ACH512-dap: 14.5s

SWD下载63KB固件到ACM32FP4，速度对比：
其他70+RMB的daplink-10M: 3.6s
ACH512-dap-10M: 5s

32脚的在7之内，100脚的在10之内。含税