您尚未登录。

楼主 # 2021-06-25 18:46:44

echo
会员
注册时间: 2020-04-16
已发帖子: 85
积分: 82

RISC-V对比Cortex-M的Dhrystone性能测试对比

之前对比了RISC-V和Cortex-M的代码密度,结论是同样功能,RISC-V要多用大约6成的FLASH空间,追求面积优化的应用器件选型时需要注意,那么性能如何呢?本文对比了一下。

测试方法使用Dhrystone 2.1源代码,RISC-V分别和M4,M3核心对比,测试结果如下:

RISC-V芯片,GD32VF103,RV32IMAC核心,8M主频,GCC编译器

-O3优化,实测时间54.39ms
-Os优化,实测时间94.09ms
-Ofast优化,实测时间54.39ms,与-O3完全一样
ARM芯片,GD32F330,Cortex-M4核心,8M主频,AC6编译器

-O3优化,实测时间38.40ms
-Os优化,实测时间39.15ms
-Ofast优化,实测时间38.40ms,与-O3完全一样
-Oz优化,实测时间57.09ms
GD32F103,Cortex-M3核心,8M主频,AC6编译器

-O3优化,实测时间45.92ms
-Os优化,实测时间46.68ms
-Ofast优化,实测时间45.92ms,与-O3完全一样
-Oz优化,实测时间64.88ms
结论:

最大速度优化情况下,RISC-V执行时间是M4的54.39/38.40*100%=141.64%,是M3的54.39/45.92*100%=118.45%。

粗略来看,RISC-V同频性能比M4慢大约4成,比M3大约慢2成。当然这里面肯定有编译器的差距,GCC肯定是要比AC6弱的,这点毋庸置疑。

ARM也有GCC编译器可用,不过大多数ARM用户都是使用ARM的编译器,对比两者在GCC编译器下的表现意义并不大。

还有一点是GD没有提供GCC编译器的startup文件,我也懒得再去自己写了。

离线

#1 2021-07-16 17:24:07

54anson
会员
注册时间: 2020-02-21
已发帖子: 16
积分: 14.5

Re: RISC-V对比Cortex-M的Dhrystone性能测试对比

都用GCC编译对比一下呗,gd32f103可以直接用st的cubemx生成出来的makefile,稍微替换一下几个文件就行了。gd32f330也是同理,用一个st的f4核心的mcu生成工程就行了。

离线

页脚

工信部备案:粤ICP备20025096号 Powered by FluxBB

感谢为中文互联网持续输出优质内容的各位老铁们。 QQ: 516333132, 微信(wechat): whycan_cn (哇酷网/挖坑网/填坑网) service@whycan.cn