f133和v3s 哪个性能比较好,在f133和v3s之间徘徊,不知道哪个性能比较好一点,主要用来跑ui,
离线
这个看你怎么去应用了，F133的RSICV性能下在QT4性能测试是明显弱于同世代的T113，
T113我还跑在800M下F133为1G,估计还是RSICV的生态这块还做的不怎么样。目前发现
整形的性能是要弱于ARM，浮点性能好于ARM,整体GUI百万次调用基本都慢于ARM，浮点
影响较大的椭圆要由于ARM,最大的差距还是freetype字体渲染，慢了5倍估计和freetype
平台优化代码相关。反正我觉得RISCV还是不成熟，价格也没有优势，等降价吧。
离线
@shaoxi2010
好的,谢谢,那先用v3s好了,刚出来的东西等他成熟了在研究
离线
@shaoxi2010
我突然还想到一点,f133有G2D,硬件加速,支持硬件旋转,v3s没有硬件加速,这样一对比,f133图形性能比v3s好多了吧
离线
你要能用上这个还是有提升的，在QT的环境下并不支持全志G2D，而且就
字体渲染这些基本用不到G2D，感觉多一点的就bitbilt操作吧还有就是
旋转了，对于基本没怎么用到这些，性能提升很微弱。这种还不如双缓冲
多层绘制感知来的强。而且最重要得一点这东西需要驱动和应用支持。。。
我也不知道你想干嘛，但是不上高分720p以上，CPU基本够用了，就看你要求
帧率有多少了，其他得可能只能你自己确认了。
离线
有朋友分别跑一下coremark不?
离线
@shaoxi2010
谢谢你的回答,我主要应用是驱动720*1280的5.5寸竖屏,但是ui是用横屏的,目前我用fs100c+rtt+awtk做可以跑50帧,目标想到60帧率,而且fs100c我超频到了1.5g,所以想找个性能更强的,目前就在v3s和f133之间徘徊,板子我都做了,还没到,所以想问问用哪个比较合适,
我都是拿来跑rtt的,因为有启动时间要求,要求在0.5s内显示界面,所以linux排除了
离线
噗，打了一串网络有问题，没得了。
说结论吧，我觉得你这两个都能做到，毕竟现在f1c得状态已经解决你得需求了。
而且我觉得这两个应该还有空间，可以进一步优化，应该还能留下裕量。
首先，90度旋转问题应该是问题点，因为不连续问题，对cache得友好程度很差，
A133得cv旋转1080p耗时在20ms左右，neon加速旋转5ms左右，跟默认得
V3s折合我觉得应该在10ms左右。如果能用neon应该更快。
其次，AWTK我记得是有脏矩阵，而且还是三缓冲，这边得拷贝应该也是有无法避免
得耗时，你可以看下能不能关掉。
最后，我觉得F133得G2D适配，估计没那么容易，而且我也没测试过它得G2D这里
就不做评论了，我觉得吧它应该不会比neon慢，毕竟专用加速芯片了。
离线
还有，为啥不选个横屏呢，这种奇怪得应用我记得只在mipi上常见，还是说成本控制原因
离线
还有，为啥不选个横屏呢，这种奇怪得应用我记得只在mipi上常见，还是说成本控制原因
用的手机屏,手机屏一般都是竖屏,因为便宜啊,同样型号的工业横屏要100,这个只要30多
离线
@shaoxi2010
awtk的三缓冲我已经用上了,就是测试下来,还是lvgl的效率高多了,但是awtk的上位机真的太好用了,所以就抛弃lvgl了,f1c基本上可以满足,但是我就是想让用户体验更好点,想试试更好的芯片,同时因为用的mipi,所以如果用f133还可以省一个rgb->mipi芯片
离线
F133的rtthread能跑了？
网络支持怎么样
离线
恩，感觉你这么说换cpu的成本确实比换屏幕低了不少啊，屏幕质量如何哦？f1c话说能点亮mipi？
离线