与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

titishev · 2022-05-04 08:52:59

你好！我对 RISC-V 架构产生了兴趣，我想是否开始研究它？这种架构相比同ARM架构有什么优势呢？

洛佳 · 2022-05-04 11:14:22

微架构通常是开源的！如果你在跑riscv程序时遇到了状况，你甚至可以直接翻芯片的源码，而不是对着语焉不详的手册去猜，或者走关系和arm公司的员工去确认

yobbo · 2022-05-04 11:29:34

ARM 要授权费
RISC-V 开源架构

cube · 2022-05-04 12:24:02

yobbo 说：

ARM 要授权费
RISC-V 开源架构

IP都要授权费吧？

Blueskull · 2022-05-04 15:19:28

cube 说：

yobbo 说：
ARM 要授权费
RISC-V 开源架构
IP都要授权费吧？

有免费的IP，不少呢，虽然多数不如收费的

mengxp · 2022-05-05 10:06:07

事实上riscV仅仅是指令集开源而已，你需要自己去实现cpu架构，有一些开源的riscv核，但是这些开源核心是否可靠？放在fpga上跑跑还行，出事了改一改。

那代码还要布局布线，这个布线在fpga上是自动的，但是asic不是，他是人工布线的。就好比你pcb布线一样。你想象一下给asic布线，十几个层，过孔还非常小。。

开源仅仅停留在指令集、软核层面。固核硬核通常都是要收费的，但肯定比arm少很多。

像平头哥、芯来之类的厂子，他们提供的就是布局布线，甚至是工艺优化之后的硬核。你是可以直接拿去用的，就像买了一个核心板模块一样

titishev · 2022-05-10 20:27:13

非常有趣！感谢大家的回复！

8888888 · 2022-05-10 20:33:19

请问可以讲一下arm吗

XIVN1987 · 2022-05-11 09:49:03

好在开源，，有多个IP提供商，，可以砍价

theHas · 2022-05-15 21:48:05

不存在卡脖子问题

nekomona · 2022-05-15 23:20:47

@mengxp
ASIC的数字后端（布局布线之类一大堆）工具也是自动工具，人工布线会吐血的，只不过相比于FPGA开发可以优化的空间和带来的收益相对较大，同时单次流片失败的损失较大，所以需要比较多的工时做自动工具参数配置的调整与系统验证。商用IP核相当一部分也会作为软核（加密RTL代码/综合后网表）与对应的部分自动工具参数一同提供，和硬核宏块相比可以和系统的其他部分更有效的整合（硬核宏块会产生单独的供电线路和无法重复利用的空隙）。在均为软核的情况下商用IP主要的优势大概会在经过较为充分的验证与提供一定的技术支持，也会出现一些商用IP公司将基本款开源并出售同系列不同子型号IP的场景。

WhyCan Forum(哇酷开发者社区)

楼主 # 2022-05-04 08:52:59 分享评论

与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#1 2022-05-04 11:14:22 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#2 2022-05-04 11:29:34 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#3 2022-05-04 12:24:02 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#4 2022-05-04 15:19:28 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#5 2022-05-05 10:06:07 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

楼主 #6 2022-05-10 20:27:13 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#7 2022-05-10 20:33:19 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#8 2022-05-11 09:49:03 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#9 2022-05-15 21:48:05 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

#10 2022-05-15 23:20:47 分享评论

Re: 与 ARM 相比，Risc-V 有多好？

页脚