玩了几天的T113才明白, 原来这个1GHz是极限频率, 就是超过一点就死的意思.
我手上的这个, 最多能跑到1056MHz, 再高启动后就不知跑哪了.
我还以为和ST,NXP一样, 是可稳定运行的,会留一部分冗余.
像ST的F407标168M可以跑到240M, F107这个厉害,标78M可以跑260MHz,
ST的H7, 比如H750/743早期标400M,可跑510M, 后升级标480M, 可以跑600M.
像国产的GD32F103标108MHz可跑到208MHz,
这么看, T113也就相当于800M的水平了 <--- 这么理解不知妥不妥!!
离线
是不是, 全志, 或是同类芯片, 标的都是极限频率 ;-)
离线
更高频率需要更好的性能才可以跑
离线
之前公司产品选型,我提出使用全志的平台。遭到公司一部分老工程师的极力反对。他们说,以前做产品(百强企业)在全志芯片上偶尔出现崩溃,对稳定性很不放心。
离线
估计核心电压加压才行,f1c100s经过加压保守都干到1.5g了
离线
之前公司产品选型,我提出使用全志的平台。遭到公司一部分老工程师的极力反对。他们说,以前做产品(百强企业)在全志芯片上偶尔出现崩溃,对稳定性很不放心。
这个。。。。。
离线
之前公司产品选型,我提出使用全志的平台。遭到公司一部分老工程师的极力反对。他们说,以前做产品(百强企业)在全志芯片上偶尔出现崩溃,对稳定性很不放心。
按最高频率去跑,肯定不稳定,温度,环境一变化,容易挂。
打个七八折差不多。这就七八百M的水平。
抽空给他打打火,看看抗干扰怎么样。不知能过3kv不。
估计1G肯定不行,本来就在死的边上。
离线
估计核心电压加压才行,f1c100s经过加压保守都干到1.5g了
真能跑到1.5G 吗? 估计不大可能。
手上 刚好有个荔枝派,吃灰好多年了,抽空 也跑一下。
有点不大信。
离线
哇塞 这货不是还标着汽车级的
离线
准确说全志手册不标频率,所谓的标称频率都是大神玩出来的。真要稳定,你得找原厂AE根据你要的寿命和可靠性预期给你算一个最高频率。
比如F1C100s,AE给的可靠批量出货频率是408MHz,现实上480MHz,600MHz,720MHz甚至800MHz都有人玩,而且产品里面也有600MHz出货的。
离线
T113-S3 1G可以稳定跑, 手册上写的是800M
离线
kekemuyu 说:估计核心电压加压才行,f1c100s经过加压保守都干到1.5g了
真能跑到1.5G 吗? 估计不大可能。
手上 刚好有个荔枝派,吃灰好多年了,抽空 也跑一下。
有点不大信。
离线
@kekemuyu
能到2GHz,这个真长见识了。
有点好奇,厂家怎么不把默认电压提高点,让主频更高呢。
离线
T113-S3 1G可以稳定跑, 手册上写的是800M
这就对了,800MHz 符合常规。 ST的 A7 也在600到800M。
离线
有点好奇,厂家怎么不把默认电压提高点,让主频更高呢。
死得快。MOS器件栅氧寿命和电压强烈负相关。感兴趣自己查一查TDDB(time dependent dielectric breakdown)。
离线
@kekemuyu
能到2GHz,这个真长见识了。
有点好奇,厂家怎么不把默认电压提高点,让主频更高呢。
制程问题,vcore高了,发热也高,影响寿命且不稳定
离线
@musich
我这里测试结果是
CPU_clk=1224MHz
DDR_clk=612MHz
这个可以稳定跑rtt跑awtk,跑完core_mark和memory_perf
看我的跑分
Memory performance testing start...
address: 0x40100000, length: 0x100000, iterations: 200
Data length : 209 MB.
--------------------------------------
8-bit write speed test begin.
Spend time : 0.236000 s.
8-bit write speed: 888.623718 M/s.
8-bit read speed test begin.
Spend time : 0.595000 s.
8-bit Read speed: 352.462494 M/s.
--------------------------------------
16-bit write speed test begin.
Spend time : 0.122000 s.
16-bit write speed: 1718.977051 M/s.
16-bit read speed test begin.
Spend time : 0.350000 s.
16-bit Read speed: 599.186279 M/s.
--------------------------------------
32-bit write speed test begin.
Spend time : 0.104000 s.
32-bit Write speed: 2016.492310 M/s.
32-bit read speed test begin.
Spend time : 0.174000 s.
32-bit Read speed: 1205.259766 M/s.
Memory performance completed.
msh >core_mark
Benchmark started, please make sure it runs for at least 10s.
2K performance run parameters for coremark.
CoreMark Size : 666
Total ticks : 13372
Total time (secs): 13.372000
Iterations/Sec : 3739.156446
Iterations : 50000
Compiler version : GCC6.3.1 20170215 (release) [ARM/embedded-6-branch revision 245512]
Compiler flags :
Memory location : STACK
seedcrc : 0xe9f5
[0]crclist : 0xe714
[0]crcmatrix : 0x1fd7
[0]crcstate : 0x8e3a
[0]crcfinal : 0xa14c
Correct operation validated. See README.md for run and reporting rules.
CoreMark 1.0 : 3739.156446 / GCC6.3.1 20170215 (release) [ARM/embedded-6-branch revision 245512] / STACK
离线
@musich
我实际测试下来最高可以跑到
1512M
离线
@musich
我实际测试下来最高可以跑到
1512M
是T113-S3吗?怎么做到的?
可以稳定的在1200M上跑么?:)
最近编辑记录 kakatoo (2022-05-31 16:34:01)
离线
@musich
我实际测试下来最高可以跑到
1512M
能跑这么高频,是默认电压跑得么?
我的是芒果板,默认。 道理上 不该那么大差距的。
不过 v3s 我试过 是可以跑到1.5G 的。都是A7。
离线
smiletiger 说:@musich
我实际测试下来最高可以跑到
1512M能跑这么高频,是默认电压跑得么?
我的是芒果板,默认。 道理上 不该那么大差距的。
不过 v3s 我试过 是可以跑到1.5G 的。都是A7。
问了下用官方开发板的,他们说能稳定的工作在1.2G。也有可能跟板子有关系。
离线
印象中T113-S3是工业级吧,肯定有不少余量的,不能超感觉是供电质量,电源线布线问题更多
离线
我这跑1.2G,调了两三个月了,没问题
离线
800M 主频还是DDR频率
离线
stm32超频之后spi iic总线时钟不准
离线
学习看看,
u-boot 如何开 双核启动? 会不会更快一些呢?
离线