楼主 # 2022-03-11 22:25:18 分享评论
- echo
- 会员
- 注册时间： 2020-04-16
- 已发帖子： 351
- 积分： 356.5
WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
测试了CH32V103和CH573的Dhrystone的成绩，发现一个非常奇怪的现象：使用-flto优化以后，CH32V103在8M主频时居然18.55ms就跑完了测试，性能达到了3.84DMIPS/MHz，这个成绩比ARM最新的Cortex-M33还要快得多，感觉可能性不大，同样8M主频，关闭-flto优化以后用时53.15ms，对应1.34DMIPS/MHz，感觉这个数据更真实一些，一个-flto优化不大可能把性能提高几倍，更大的可能性是-flto优化导致GCC哪里出错了。
附CH32V103和CH573的Dhrystone测试数据表格。
离线
#2 2022-03-12 07:34:41 分享评论
- abutter
- 会员
- 注册时间： 2021-02-04
- 已发帖子： 18
- 积分： 17.5
Re: WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
Dhrystone 用强优化是作弊，所以现在很少做 CPU 的 benchmark。
试试 coremark。
离线
楼主 #3 2022-03-12 09:31:26 分享评论
- echo
- 会员
- 注册时间： 2020-04-16
- 已发帖子： 351
- 积分： 356.5
Re: WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
Dhrystone 用强优化是作弊，所以现在很少做 CPU 的 benchmark。
试试 coremark。
开不开优化，结果差异巨大，不同编译器差异也巨大。ArmClang也是强优化，完全没问题。看起来是GCC的锅。
离线
楼主 #4 2022-03-12 09:42:32 分享评论
- echo
- 会员
- 注册时间： 2020-04-16
- 已发帖子： 351
- 积分： 356.5
Re: WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
换个版本编译器
目前WCH只提供了riscv-none-embed-gcc 8.2.0这一个版本的编译器，
实测GD32VF103使用的riscv-nuclei-elf-gcc 9.2.0没有这个问题，
更老的7.2.0也有这个问题。
离线
#6 2022-03-12 10:47:43 分享评论
- Blueskull
- 会员
- 注册时间： 2020-02-20
- 已发帖子： 458
- 积分： 444.5
Re: WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
abutter 说：Dhrystone 用强优化是作弊，所以现在很少做 CPU 的 benchmark。
试试 coremark。
开不开优化，结果差异巨大，不同编译器差异也巨大。ArmClang也是强优化，完全没问题。看起来是GCC的锅。
只能说明是clang不行，没有优化到位。开了lto本来就是在编译之后，连接之前再优化一次，这次可能把一些结果最终没有用的函数优化调，换句话说你的跑分的最终结果（不是分，而是产生的数据）如果不保存的话，理论上编译器可以完全优化调，变成开始，结束，中间啥也没有。
离线
楼主 #7 2022-03-12 11:21:48 分享评论
- echo
- 会员
- 注册时间： 2020-04-16
- 已发帖子： 351
- 积分： 356.5
Re: WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
只要标准指令本身没特殊，就可以用通用编译器。
WCH对RISC-V指令有扩展，标准指令应该没有差别。还是丢给WCH让他们去定位吧。
离线
楼主 #8 2022-03-12 11:23:12 分享评论
- echo
- 会员
- 注册时间： 2020-04-16
- 已发帖子： 351
- 积分： 356.5
Re: WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
@Blueskull
那解释下同样的代码用nuclei 的9.2.0版本的GCC加-flto编译就没问题。到底是GCC不行还是clang不行。
最近编辑记录 echo (2022-03-12 11:25:14)
离线
楼主 #9 2022-03-12 11:30:19 分享评论
- echo
- 会员
- 注册时间： 2020-04-16
- 已发帖子： 351
- 积分： 356.5
Re: WCH的RISC-V居然跑出了3.84DMIPS/MHz的成绩...
@Blueskull WCH官方人员确认了GCC的这个问题。他们也是“持续关注GCC对此类问题的更新情况”
https://bbs.21ic.com/icview-3204494-1-1.html
而且有朋友也用7.2.0版本的GCC发现了同样的问题。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/478423323
-flto选项对RISC-V还是很重要的，因为RISC-V的代码密度本身就非常拉胯
最近编辑记录 echo (2022-03-12 11:34:36)
离线